羅湖的田女士昨天向深圳商報(bào)熱線投訴稱，她的兒子到深圳拜爾口腔門診部拔牙，沒想到醫(yī)生竟然在沒用麻醉的情況下錯(cuò)拔了孩子另一顆完好的牙齒。事發(fā)至今，雙方仍未就賠償問題達(dá)成一致，她將訴諸公堂向拜爾口腔追償。
口腔診所無麻醉錯(cuò)拔好牙
田女士介紹，2015年8月18日，她經(jīng)朋友介紹，帶著5歲的兒子到位于福田區(qū)華強(qiáng)北群星購(gòu)物廣場(chǎng)中心六樓的深圳拜爾口腔門診部就醫(yī)。當(dāng)時(shí)，兒子的一顆乳牙已松動(dòng)10天了。經(jīng)檢查，醫(yī)生診斷為下頜右側(cè)乳中切牙、乳側(cè)切牙滯留，治療方案是先行拔除下頜右側(cè)乳中切牙。她同意治療方案，簽字確認(rèn)，交了70元，并由拜爾口腔的助理將她的兒子領(lǐng)進(jìn)了診室。此后，她聽到診室里傳來兒子凄厲的哭聲，跑進(jìn)去查看，發(fā)現(xiàn)醫(yī)生該拔的牙沒拔，另一顆好牙卻在沒有麻醉的情況下強(qiáng)行拔除了。
田女士說，醫(yī)生一度不認(rèn)錯(cuò)，也不及時(shí)補(bǔ)救。她與拜爾口腔商議賠償未果，向深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)了醫(yī)療損害技術(shù)鑒定。
醫(yī)學(xué)鑒定認(rèn)為醫(yī)方應(yīng)擔(dān)全責(zé)
2016年3月31日，深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定組的4名專家審查雙方提交的資料，現(xiàn)場(chǎng)答辯、對(duì)患兒檢查，給出了鑒定意見。
記者從患兒的《醫(yī)療損害技術(shù)鑒定書》上看到，專家組認(rèn)為，拜爾口腔對(duì)田女士?jī)鹤拥脑\斷基本正確。但醫(yī)方未按國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生主管部門頒布的《病歷書寫規(guī)范》的要求，建立患兒的口腔門診病歷，醫(yī)方也現(xiàn)場(chǎng)承認(rèn)其接診醫(yī)生誤將患兒右側(cè)下頜乳側(cè)切牙當(dāng)作乳中切牙予以拔除，醫(yī)方在拔錯(cuò)牙的過程損害后果中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
專家鑒定組認(rèn)為，乳側(cè)切牙的脫落時(shí)間一般為6歲至8歲。醫(yī)方誤將患兒右側(cè)下頜乳側(cè)切牙拔除，對(duì)患兒6歲至8歲期間的乳側(cè)切牙的咬合功能有一定影響，不過從患方提供的口腔全景片看，其雙側(cè)側(cè)切牙的萌出位置基本相近，未見萌出障礙的損害。參照《交通傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，患兒右側(cè)下頜乳側(cè)切牙被拔除的器質(zhì)性病變/或功能性病變未達(dá)傷殘等級(jí)。
賠償額度成為醫(yī)患糾紛焦點(diǎn)
記者了解到，醫(yī)患雙方目前主要分歧在賠償數(shù)額。田女士提出5萬元的索賠。而拜爾口腔只能接受2.5萬元。
田女士說，經(jīng)咨詢專家，乳牙早失可使繼承的恒牙排列不齊，易松動(dòng)、齲壞；且乳牙影響頜面及身體發(fā)育。她兒子是香港戶籍，參照深港兩地的醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，考慮到將來若需要牙齒矯正面臨較大支出，因而提出了5萬元索賠。
而拜爾口腔認(rèn)為，醫(yī)生在診室中給患兒再次檢查并做深表面麻醉劑，準(zhǔn)備拔除下頜右側(cè)乳中切牙時(shí)，因患兒恐懼，非常不配合，雙手緊抓醫(yī)生的手，干擾了醫(yī)生正常操作才導(dǎo)致醫(yī)生拔錯(cuò)了牙齒。目前未有任何文獻(xiàn)或報(bào)道指早失乳牙會(huì)引起恒牙松動(dòng)、牙釉質(zhì)發(fā)育不成熟或齲壞的情況。
田女士表示，下一步將通過司法途徑向拜爾口腔追償。專家鑒定組認(rèn)為，如患兒右側(cè)側(cè)切牙8歲或8歲半前不能正常萌出，建議患兒到口腔?？漆t(yī)療機(jī)構(gòu)就診。
