“如果把一截針在你牙里放六年,你什么感覺?”李曉東(化名)在法庭上質(zhì)問自己的主治醫(yī)生。六年前,在一次治牙的過程中,一段約3毫米長的針折斷并遺留在李曉東的牙齒內(nèi),而醫(yī)院方面的解釋是,該情況屬于“治療并發(fā)癥”,因此醫(yī)院方面不應承擔責任。近日,昌平法院開庭審理了這一案件。
2006年4月,李曉東因為牙疼,在父親陪同下來到昌平區(qū)南口醫(yī)院治療?!搬t(yī)生當時說牙發(fā)炎了,要把里面清空,把神經(jīng)殺死后重新填充東西?!崩顣詵|回憶當時的治療經(jīng)過。為此,2006年4月7日到5月3日期間,李曉東在南口醫(yī)院一共進行了8次治療。記者在李曉東提交給法院的一份電子病歷卡上看到,4月22日病例的備注上寫著“近頰側(cè)根內(nèi)有約3mm擴大針折斷未取出”。
李曉東感到不放心,帶著這截斷針去了昌平幾家醫(yī)院進行咨詢,誰料幾家醫(yī)院都說沒見過這種情況,不知該怎么處理,讓李曉東去城里的口腔醫(yī)院咨詢?!爱敃r嫌麻煩,加上醫(yī)生跟我說不會影響今后的生活,所以就按他說的直接填充了?!?/p>
然而之后的六年內(nèi),牙里的斷針儼然成了一個“不定時炸彈”?!皶r不時就疼一下,有時一星期兩三次,有時兩三個星期一次。牙疼不是病,疼起來真要命,那感覺真是誰疼誰知道。”李曉東于去年底在口腔醫(yī)院做手術,將這根3毫米的斷針取出,并向昌平法院提起訴訟,要求南口醫(yī)院賠償自己各項損失8400元,以及精神損失費5萬元。
庭審現(xiàn)場
醫(yī)院不賠償 原告不鑒定
對于李曉東的起訴,顧醫(yī)生略顯委屈:“當時初步診斷患者是慢性牙周炎,采取填充治療的方法也是恰當?shù)模以诓僮魃蠜]有違規(guī)行為,所以不應承擔賠償責任?!贝送?,醫(yī)院方面的答辯狀中表示,采用根管治療時,根管銼(針狀,編者注)與根管內(nèi)壁發(fā)生接觸時折斷是難以避免的,“屬于治療并發(fā)癥”。為此,院方當庭出示了李曉東就診時的電子病歷卡,以及一些醫(yī)學文獻的復印件。
庭審中,原告李曉東一直堅持不同意做醫(yī)療事故鑒定?!搬樥圻M去了,他跟我說沒事。這都是明擺著的,有什么可鑒定的?”“不鑒定,分不出責任怎么辦?”法官問。李曉東回答:“鑒定還得出好多錢,這錢誰出?法官您看著辦吧,我相信您?!狈ㄔ寒斖]有做出判決。